Als er weer een groots wenkend maatschappelijk of ideologisch perspectief wordt geschetst waarin kunst geen ‘commodity’ is, maar een basisbehoefte, kan er een hopelijk een zinvolle discussie ontstaan over wie welke rekening betaalt. Overheid en mecenaat zijn geen communicerende vaten. Filantropisch geld heeft een wezenlijk ander volume, andere herkomst, legitimiteit en invloed dan overheidsgeld. Het eerste is gebaseerd op particularisme, het tweede op het democratische gelijkheidsbeginsel. Alleen al om die reden is een substitutiegedachte niet alleen onrealistisch, maar ook hoogst onwenselijk vanuit een pluriforme democratie.
Wat drijft een ingenieur met een MBA en een opleiding in Tropische Cultuurtechni...
VSBfonds liet onlangs een onderzoek uitvoeren naar het werken met vrijwilligers...
Kwantitatief onderzoek naar mecenaat is mooi, maar kwalitatief onderzoek naar ge...
Chris Oomen, topman van zorgverzekeraar DSW en oprichter van optiehandelaar Optiver, is het enfant t...
Het begon met de samenstelling van een boek en mondde uit tot een uitverkochte wereldtournee: How to...
Een limerick achterop het Nederlands Dagblad van 17 januari. Een onderstreping van de berichten in die krant over de onvoorstelbare stapels mailingen van goede doelen die bij de lezers in de bus vallen. De 96-jarige Adrie Dekker verzamelde er vorig jaar 267, een andere lezer 414. Andere lezers reageerden met soortgelijke verhalen. Geïrriteerd, verveeld, uitgeput. Waarom zien ze er allemaal hetzelfde uit? Waarom lijkt het alsof er zoveel doelen met hetzelfde bezig zijn? Waarom schreeuwen ze zo? Lees verder >>>