Een greep uit de reacties n.a.v. het verhaal van Tom Oostrom, directeur Nierstichting afgelopen zaterdag in de Telegraaf. In een paginagroot interview probeert Van Oostrom uit te leggen waarom goede doelen kosten moeten maken. Zijn tekst en uitleg moet het geblutste imago van de goede doelen weer wat uitdeuken. Er is echter een groep boze burgers aan wie dit verhaal geheel niet besteed is. Extreem? Niet representatief? Burgers blijven toch wel geven? Een kleine (!) greep uit de reacties op de Telegraaf-site: verplichte literatuur voor iedereen die bij een doel werkt. En dat ook in de toekomst wil blijven doen.
‘Zolang de salarissen van de bobo's inclusief onkosten e.d. boven de 75.000 euro bruto uit komen komt er van mij geen euro centje in de collecte bus van welke organisatie dan ook… Sorry ik stink er niet en blijf bij mijn standpunt. Géén cent in de bus.’
‘Geven voor goede doelen, doe het gewoon zelf. Keer op keer lees je weer over die graaiers die zich manager noemen. We zitten niet op opvreters te wachten.’
‘Goede doelen dat zijn mijn kleinkinderen. En een zigeunergezin in Roemenie. Je hebt toch geen graaiende goede doelen dieven nodig om je bijdrage te leveren. Doe het gewoon zelf.’
‘Hoe hoog is het salaris van Tom Oostrom eigenlijk? Kan me niet voorstellen dat deze meneer pro deo zijn gratuite opmerkingen ventileert. Mijn bijdrage aan de goede doelen zijn door VVD en PvdA genivelleerd.’
‘Ik geef al jaren helemaal NIETS meer aan 'goede doelen' Wel vind ik het sneu voor die vrijwilligers die bij weer en wind langs de deur gaan. Ik heb een lijstje hangen van salarissen van bestuurders van alle bekende goede doelen. Als er dan een vrijwilliger aan de deur komt zeg ik bijvoorbeeld ‘zolang jullie directeur € 501.469,65 ( Unicef) meent te moeten verdienen, krijgen ze van mij geen cent meer. En dan nog die dure gebouwen waar ze in zitten....’
‘Ten eerste is dat gebedel aan de deur bloed irritant en ten tweede weet je dat van je euro er 80 cent niet gaat naar waar het naar toe moet. Ik geef dus niks!’
‘Bij de vergelijking van de salarissen van de top van de goede doelen. Bleek de top in België veel minder te pakken dan in Nederland. Sinds die tijd stort ik mijn goede doelen geld op een rekening in België.’
‘Laat hij dan ook eerst maar zorgen dat het gegraai, het zakken vullen, en het aan de strijkstok blijven hen van de collectes op houdt. Want mijn vraag is, waarom moet zo'n stichting van een goede doel, altijd zo'n duur betaalde top hebben?’
‘Misschien moet de overheid wat meer geld opzij leggen voor goede doelen dan kunnen ze die in de gaten houden en zijn er geen vrijwilligers meer nodig om geld op te komen halen en te collecteren.’
‘Ik doneer nog uitsluitend aan goede doelen waar ik als vrijwilliger welkom ben. Zo zit ik er met mijn neus bovenop en stichtingen die een vrijwilligersvergoeding betalen doe ik niet aan mee. Een onkostenvergoeding zoals bijv. treinkaartje is iets anders. Zo krijg je geen sigaar uit eigen doos en weet je ook dat er niet met geld wordt gestrooid, ondanks wat de media helaas iets te vaak beweren.’
‘Tom Oostrom wat voor vrijwilligerswerk doet u eigenlijk ??????????’
‘Wat een hypocriet die tom oostrom; Hier enige voorbeelden van graaiers van goede doelen; Franken unicef 371000 euro Breederveld rode kruis 198000 euro stem hartstichting 181000 euro Beerkens Nierstichting 177000 euro Hanselaar kwf 175000euro Bregsma plan ned voorheen foster parents 136000 euro Dit is er maar een van elk goed doel.’
‘In de oorlog zeiden we ‘nog geen knoop van mijn gulp geef ik aan de Winterhulp’,want dat was een foute organisatie, zij het op ideologische grondslag. Gulpknopen werden rits, waarachter alles kits werd verondersteld maar de practijk leerde anders. Een Goede Doelen balans vermeldt -zij het onder druk - een meestentijds tonnen salaris voor de top,bestaand uit eerder geflopte politieke vriendjes. Heden gij, morgen ik en laat de armoe de pest maar krijgen. Zo is het, zo was het en zal het blijven, vandaar dat ik niet meer mee doe.’
‘Legt het probleem van dat de patient de dupe is maar bij de graaiers, zakkenvullers en diegenen die baat bij de strijkstok hebben. Niet bij de burger die geld geeft. Als bovengenoemde personen eens met hun handen van het door de burger opgebrachte geld afbleven, kwam het inderdaad bij de patient terecht. Maar leg dit probleem niet bij de burgers neer. Dit is weer proberen om meelij te wekken of een schuldgevoel aan te praten. Hand in eigen boezem steken dus, goede doelen top. En de collecteerders doen dit gratis en voor niks. Schamen jullie je.’
‘Ik denk dat Tom Oostrom er verstandiger aan doet de ‘strijkstokken’ aan te spreken op hun exorbitante en, niet zelden, schaamteloze salarissen. Nederlanders geven gul aan goede doelen, maar niet aan graaiers die zichzelf kennelijk tot het ‘goede doel’ rekenen!’
‘Tom Oostrom alleen al bij de nierstichting zo'n 2 ton per jaar en waarschijnlijk leverd zijn bijbaan als voorzitter ook nog het nodige op. Hij praat alleen maar voor het behoud van zijn enorme salaris. Laat die directeuren zelf maar met de collectebus rondgaan. Iemand enig idee hoeveel collectanten er nodig zijn om zijn salaris bij elkaar te bedelen? Je bent niet erg bijdehand als je langs de deuren gaat om de directeur te spekken. Maar wat er overblijft gaat wel naar het goede doel.’
‘Logisch,als je weet dan de organisatie ca. 60 procent mag houden voor het in stand houden van zichzelf. En betrof het hier nou maar 1 bedrijf, maar er 'hangen'teveel BV's onder,met allerlei verschillende belangen in het originele. Dus de gulle gever weet niet meer waar het geld blijft.’
‘Goede doelen’ is verworden tot een echte commerciële activiteit en heeft niets meer te maken met het oorspronkelijke doel. Zo ook alle ‘goede doelen’ shows op de TV, die gewoon betaald moeten worden uit de inkomsten van de goedendoelen-club. Gewoon reclame dus.’
‘Ik zou het salaris van de heer Oostrom wel eens willen weten? Het is algemeen bekend, dat er heel hoge salarissen worden uitgedeeld.’
‘Ik vraag mij af waarom moeten deze heren tonnen verdienen om de mensen zomaar geld te laten geven aan goede doelen. Het meeste geld gat op aan salarissen van deze mensen.’
‘Dat mogen de graaiers zich dan aanrekenen. zij hebben de hele goedwill kapot gemaakt met hun geldzucht niet de mensen die gestopt zijn met geven. Aan collectanten geef ik niet meer, om dat duidelijk te maken heb ik een boodschap aan de binnenkant van het glas aan mijn voordeur geplakt met de mededeling dat ik al geef aan alle goede doelen, want ik betaal immers belasting, niet dat dat helpt want ze bellen evengoed aan en proberen met me in gesprek te gaan over mijn morele verplichtingen ten aanzien van het goede doel wat ze vertegenwoordigen met hun rammelbusjes, beste collectanten ik heb maar 1 morele verplichting en dat is de zorgplicht aan mijn vrouw en daarmee basta..... ‘
‘Ik begrijp niet waarom een directeur van een goodwill organisatie rijkelijk zijn zakken vult over de ruggen van de zieken of arme medemens. Pas als dit aangepakt wordt ga ik weer collecteren en geven.’
‘Goede doelen graaiden er maar op los. Hadden halve families en vele ‘vrindjes’ op de payrol staan, reden in dikke auto’s en grossierden in strijkstokken. Dat is het beeld van goede doelen wat Nederlanders hebben. En niet voor niets. Omdat goede doelen nog steeds niet transparant zijn en geld aan idiote dingen uitgeven en er nog steeds verhalen opduiken (Alp duzez) moeten wij, domme geldgevers, nou eens een keer ophouden met zeuren daarover? De wereld op z'n kop! Het is een gotspe dat een voorzitter van instanties, dat durft te zeggen.’
‘Als Tom Oostrom de stelling kan vertellen waarom een collectant op vrijwillige basis langs deuren moet gaan bedelen door weer en wind terwijl meneer de directeur of manager die elders al een vet betaalde baan heeft nog eens 2 tot 2,5 ton moet opstrijken van het bijeen gebedelde geld heeft hij recht van spreken.’
‘Deze meneer kan beter zijn eigen organisatie eens onder de loep nemen en saneren dan gaat hij misschien geloofwaardig over komen,maar de afhakende donateurs de schuld geven zo genaamd omdat ze het niet begrijpen is wel heel kort door de bocht.’
‘Als ik hier in Den Haag zie waar diverse organisaties gevestigd zijn en hoeveel personeel er rond loopt voel ik me niet meer geroepen om daar ook maar een cent aan uit te geven.Er wordt zelfs een Museum(!!!)van in stand gehouden.’
‘Natuurlijk heeft Oostrom gelijk. Het feit dat er mensen zijn ontmaskert als profiteur, wil nog niet zeggen dat het goede doel in kwestie daarmee afgedaan heeft. De radicale reactie van veel mensen om dan maar nergens nog wat aan te geven, is niet alleen te wijten aan onnadenkendheid en gemakzucht, maar ook aan het nietsontziende egoïsme dat onze maatschappij beheerst. Alles draait om het eigen individuele belang en de misvatting dat men het even slecht heeft als echte hulpbehoevenden. Treurig.’
‘Voorzitter van de samenwerkende gezondheidsfondsen. Tja, als je om samen te werken ook al een voorzitter nodig heb dan kan ik wel begrijpen dat de mensen niets meer willen geven. Maar hij zal er wel een goed belegde boterham aan overhouden.’
‘Oostrom komt natuurlijk in geldgraai nood. Geen 1 rooie cent van ons leven geven we we meer weg ,nooit weer!
‘Zelf kunnen we nauwelijks rondkomen, en directeuren van zogenaamde goede doelen bedelen zichzelf eerst flink voor er iets aan het goede doel besteed wordt, wij doen niet meer mee.’
‘Geen cent meer naar die goede doelen waar het bestuur zichzelf als goed doel ziet. En al helemaal niet als er ook nog een pvda'er in het bestuur zit! (scherik nu alles over een kam? Mooi zo... gebeurt ons altijd al!)’
‘zolang ik geen inzage heb in hoe en hoeveel van de giften effectief besteed zijn, geef ik geen cent meer aan de zgn goede doelen. Dus openheid van zaken en anders geen geld. Dat vind ik ook in het kader van ontwikkelingshulp, geen ontwikkelingshulp meer als er niet aangetoond kan worden dat dit ook effectief bij de doelgroep terecht komt. Mensen die zo betrokken zijn met het goede doel, doen dit voor weinig geld en daar heb ik respect voor. Het kaf van het koren scheiden heet dat.’
‘In feite zouden alle goede doelen na zorgvuldige keuring op doelstelling,transperantie,organisatie en duurzaamheid toegang moeten krijgen tot financiele bijdragen uit organisaties als Staatsloterij of Postcodeloterij. Dan is dat individuele geleur met bussen of loten langs de deuren helemaal niet meer nodig.’
‘Tom Oostrom heeft waarschijnlijk ook zo een rendabele strijkstok. Want waarom moet de waarheid verzwegen worden. Dat is alleen om de strijkstokken goed te florereren.’
‘Zolang de top val al die organisaties bovenal het eigen welbevinden nastreeft, heeft een uitleg weinig zin. Het gaat om gedragsverandering in de top. Salarissen van ver boven de €100.000 zijn heel normaal.’
‘Wij betalen al de hoofdprijs aan zieketekosten, verzekering, al met al betalen wij met 2 personen 300,00 ( verzekering met aanvullend e verz.) plus nog eens ca 390 via de blauwe brieven v d fiscus, dan heet t zorgverzekeringswet. Dat is bijna 700 euro per MAAND. Dat is voor een kleine ondernemer veel geld, moet ik eerst binnen harken, geen omzet, maar als winst!!! Dus dat bedrag plus de inkoop, plus de BTW, plus de kosten die we verder hebben! Enkel voor ziektekosten. Dat is veel omzet.’
‘Via m'n belastinggeld betaal ik aan ontwikkelingshulp en sociaal premie om de hulpbehoevende te ondersteunen etc. Slechts aan dierenopvang geef ik nog. Maar wel nadat ik veel weet over hen en hun werkwijze.’
‘Er zijn in nederland schijnbaar een paar duizend goede doelen. Vele worden zwaar gesubsidieerd, want anders kunnen ze niet de kosten van hun kantoor opbrengen. Ik heb eebs uitgerekend . dat als een directeur 180.00 E verdient . uiteindelijk 10.00 contribuanten hun 3 E per maand hiervoor betalen. En dat is dan alleen de directeur. daarbij komt nog de bijbehorend kliek van personeel.’
‘Misschien dat het keihard aanpakken van al die zakkenvullers en graaiers enig lichtpuntje kan brengen. Van mijn kant geen enkele cent meer, hoe zeer ik dat ook betreur voor al diegene waarvoor de centen eigenlijk echt bedoeld zijn of waren.’
nl
