Tweemaal slecht nieuws

"De Belastingdienst wil dat de goede doelen niet meer geld opsparen dan noodzakelijk is om hun doelstellingen te halen. De charitatieve instellingen met een te groot vermogen lopen het risico daarover alsnog belasting te moeten betalen", aldus Elsevier en GPD afgelopen dinsdag. Daarmee lijkt een al lang slepende discussie over bestedingsplicht gekoppeld aan fiscale vrijstellingen opeens in een enorme stroomversnelling gekomen. In de VS is het allang praktijk dat charitatieve fondsen 5% van hun vermogen besteden aan het doel waarvoor ze zijn opgericht op straffe van inhouding van de tax exempt status. Daar is veel voor te zeggen, want charitatieve instellingen zijn niet in het leven geroepen om op te potten. Maar in Nederland hebben met name de vermogensfondsen deze boot tot nu toe afgehouden. Nu zijn nu aan de beurt, met dank aan de kredietcrisis. Dat is volgens mij 2x slecht nieuws voor de sector: niet alleen keert de wal het filantropie-schip voor de zoveelste keer en is het de regie op dit dossier in deze crisissfeer volledig kwijt, maar bovendien zal de wereld van goed doen opnieuw een publicitair pak slaag gaan krijgen. Dit wordt de komende weken het beeld: goede doelen (vermogensfondsen zegt het publiek niets) zijn allemaal schandalige oppotters en zelfverrijkers. Wie denkt dat ik overdrijf, moet maar eens kijken naar de reacties op de Elsevier-site: daar lusten de honden geen brood van. Voor een genuanceerde discussie over bestedingsplicht is het nu te laat: een nieuwe zondebok in de kredietcrisis is deze week geboren.