Gisteren deed de rechter uitspraak in het kort geding dat door Terre des Hommes was aangespannen tegen het televisieprogramma Tros Radar. Volgens Terre des Hommes suggereerde Radar ten onrechte dat een aantal projecten van de hulporganisatie in het tusnami-rampgebied niet zouden bestaan. De rechter verwierp de door Terre des Hommes neergelegde claim, en stelde dat de organisatie pro-actiever had moeten zijn in het aanleveren van informatie.
Terre des Hommes voelde zich benadeeld door een reportage van Radar op 9 mei. Journalisten van het programma konden projecten van Terre des Hommes ter plaatse niet vinden, deels omdat lokale autoriteiten stelden niet van het bestaan van deze projecten op de hoogte te zijn. Volgens Terre des Hommes beschadigde de affaire haar imago en zegden een aantal donateurs hun donateurschap er door op.
De bewijsvoering van Terre des Hommes in de rechtszaal bestond uit foto- en videomateriaal dat moest aantonen dat de projecten wel bestonden. Volgens de rechter was het bewijs niet overtuigend. Hij stelde dat niet precies de door Radar gezochte projecten waren gefilmd, en dat Radar bovendien volop gelegenheid had gegeven tot weerwoord. Daarvan werd door de hulporganisatie voor de uitzending geen gebruik gemaakt. Ook stelde de rechter dat Radar niet had beweerd dat de projecten niet bestonden, maar louter vraagtekens had opgeworpen.
De rechter sloot zijn uitspraak af met een pleidooi voor meer transparantie op eigen initiatief. 'Het had in het kader van het haar gegeven weerwoord veeleer op de weg van Terre des Hommes gelegen concreet op de door haar zelf opgegeven projecten toegespitst materiaal te verschaffen, mede in acht genomen dat massaal veel geld bijeen is gebracht ten behoeve van de samenwerkende hulpverleningsinstanties en donateurs zich terecht afvragen hoe deze gelden worden besteed.'
Terre des Hommes toonde zich teleurgesteld in de uitspraak van de rechter. In haar opinie is het bestaan van de bewuste projecten onomstotelijk aangetoond, en heeft de Tros Radar journalistiek onzorgvuldig gehandeld.