nl
Organisaties houden weliswaar de mogelijkheid om een ontheffing aan te vragen, maar dit is volgens de NFU "een doekje voor het bloeden". "Het zorgt voor administratieve lasten voor de umc’s en de overheid omdat steeds van de mogelijkheid gebruik gemaakt moet worden om een ontheffing aan te vragen. Het systeem bij de overheid zal dan volledig verstopt raken", aldus de brancheorganisatie.’
Probleem
‘Volgens de NFU is het onduidelijk welk probleem de nieuwe wet oplost en wat de omvang van dit probleem is. Het probleem ligt in ieder geval niet bij de umc's, zo stelt de NFU. "Donateurs kunnen bij de umc’s geen invloed 'kopen' of 'afdwingen' met hun donaties. De filantropie verloopt zonder uitzondering via onafhankelijke steun- en vriendenstichtingen met eigen, onafhankelijke bestuurders en toezichthouders, en dito externe accountants. De bedoelde stichtingen zijn ANBI’s met bijbehorende 'checks and balances', die de onafhankelijke positie van bestuurders waarborgen."’Onderzoek
‘Het mislopen van donaties is volgens de umc’s problematisch omdat de financiering van medisch wetenschappelijk onderzoek door de nationale overheid ontoereikend is. "In dat licht zijn donaties absoluut noodzakelijk. De umc’s hebben namelijk hun ambities niet neerwaarts bijgesteld, maar zich onder meer intensiever in filantropie begeven, om met aanvullende, particuliere financiering essentieel wetenschappelijk onderzoek mogelijk te blijven maken", aldus de NFU.’Bron: Skipr
Lees hier het hele artikel
