Koude douche

Het is altijd even schrikken als het immens populaire consumentenprogramma Radar rond de kerst een item heeft rond de vraag: "komt het geld van goede doelen wel altijd op de juiste plek?" De uitzending van maandagavond bleek echter noch te gaan over "de" goede doelen, noch over de strijkstok. Het ging over het bekende fenomeen van de "donor darlings": bij ontwikkelingsclubs populaire landen, waar alle hulp lijkt samen te klonteren. Waarom besteedde Radar aandacht aan dit toch bepaald niet actuele onderwerp? Die aap kwam in de uitzending al snel uit de mouw. Artsen zonder Grenzen had voor het onderwerp klaarblijkelijk met succes bij de Radar-redactie gelobbyd, want directeur Hans van de Weerd mocht zich voor de camera uitvoerig beklagen over de afwezigheid van ontwikkelingsclubs in klaarblijkelijk minder populaire contreien. Wetenschapper prof. Ruerd Ruben werd als enige wetenschappelijke deskundige opgevoerd om het betoog van AzG te ondersteunen. En de ontwikkelingsclubs (genoemd: Oxfam Novib, Icco e.a.)? Die mochten helaas alleen schriftelijk reageren. Het argument dat "noodhulp" (AzG) en "ontwikkelingshulp" twee verschillende grootheden zijn, kwam daardoor natuurlijk niet uit de verf. Ik ben zelf voor een kritische beschouwing van ontwikkelingswerk en ben van nature niet geneigd de boodschapper de schuld te geven, maar een zinvolle discussie over ontwikkelingshulp werd door de uitzending van Radar helaas niet gediend: gemakzuchtig journalistiek bijmekaar gehutseflutst broddelwerk. De koude douche van de week gaat naar...inderdaad.