nlRegelmatig legt de 16 van FM actuele vraagstukken voor aan de leden van het FM Panel. Dit keer luidde de stelling als volgt: "Transparante(re) jaarverslagen dragen niet wezenlijk bij aan de verbetering van het vertrouwen van gevers in goede doelenorganisaties."
Irene Mol (Stichting Pequeno):
"Jaarverslagen, hoe transparant ook, geven veelal geen inzicht in de weg die giften afleggen tot aan de projecten. Gevers willen dat hun gift goed terechtkomt, maar nemen meestal niet de moeite zelf op onderzoek uit te gaan. Daarom is er eerder noodzaak tot onafhankelijke controle. Jammer dat die er niet echt is."
Antoine Boelen (Bank Oyens van Eeghen):
"Ik ben het niet met de stelling eens: een transparant(er) jaarverslag is juist één van de bouwstenen die nodig is om het noodzakelijke niveau van vertrouwen te bereiken. Er zijn echter ook andere elementen van belang, zoals de implementatie van richtlijnen en gedragscodes. Vertrouwen komt te voet en gaat te paard."
Louise van Deth (Stichting Natuur en Milieu):
"De stelling klopt wat mij betreft. Dit ontslaat ons echter niet van de maatschappelijke verplichting om onze zaakjes goed en transparant en als het kan ook nog enigszins uniform op een rijtje te zetten. Transparantie is een basisvoorwaarde voor onze verslaggeving. Ik ben daarbij blij dat we de noodzaak zien om dat steeds beter te doen. Ik ben bezorgd over de hoeveelheid richtlijnen, codes, criteria voor prijzen/benchmarks die onze jaarverslagen vooral dikker, en dus ondoorgrondelijker, dreigen te maken."
