Claim doorgeprikt

Ontwikkelingswerk is een vak. Het is hard werken, en vaak gaat er meer fout dan goed. Daar komen ook steeds meer kleine "doe-het-zelvers" achter. Hun sterke opkomst de laatste jaren viel onder andere te verklaren uit de onvrede over traditionele hulporganisaties als Oxfam Novib, Icco en Cordaid. Die zouden te log, te ambtelijk en weinig effectief zijn. En, jawel, er is altijd die als kolossaal veronderstelde, niet uit te roeien strijkstok. Onderzoeker dr. Lau Schulpen van de Radboud Universiteit heeft voor het eerst wetenschappelijk onderzoek gedaan naar de kwaliteit en effectiviteit van de kleine particuliere hulpprojecten. Zijn conclusie is even helder als ontnuchterend: de kleintjes maken hun claim helemaal niet waar. Ze zijn vaak veel minder transparant in het verantwoorden van aangetrokken geld dan de grote clubs en hun hulp komt doorgaans niet verder dan het leggen van noodverbanden: van duurzame armoedebestrijding is zelden sprake. Is dat erg? Nee: kleinschalig particulier initiatief is altijd belangrijk en vervult specifieke, directe noden. Ook de grote clubs zijn ooit als kleintjes begonnen. Maar nu de claim van de doe-het-zelvers is doorgeprikt, is het tijd om echt te gaan samenwerken. De groten zouden hierin het voortouw kunnen nemen door zich nog meer open te stellen voor en faciliteiten in te richten ten behoeve van de kleintjes. En de Calimero's in ontwikkelingshulp? Die moeten nu maar eens ophouden met piepen.
 

Nb: lees a.s. zaterdag in Trouw het uitgebreide interview met onderzoeker Lau Schulpen van het Centre for International Development Issues (CIDIN) van de Radboud Universiteit in Nijmegen.