De Brexit pakt niet voor iedereen goed uit, zo laten de financiële markten al zien. Maar wat betekent het voor de goede doelenorganisaties in het Verenigd Koninkrijk? Waar insiders in ons vorige artikel nog niet het achterste van hun tong lieten zien omdat vrijwel niemand een Brexit vreesde, worden de geluiden nu toch alarmerender. Oxfam bijvoorbeeld, kreeg in 2014 39 miljoen pond van de EU. Geld waar ze nu naar kunnen fluiten.
De organisatie Britain Stronger in Europe vreest dat Britse goede doelenorganisaties 217 miljoen pond per jaar zullen mislopen. Dat is het totaalbedrag dat er vanuit de EU aan Britse goede doelen werd bijgedragen. Oxfam Great Britain is daarvan de grootste ontvanger met 39 miljoen pond per jaar, gevolgd door The International Rescue Committe met bijna 23 miljoen pond per jaar.
Cultuur Stephen Deuchar, directeur van Art Fund, denkt dat de Brexit ook musea, galerieën en cultuurinstellingen gaat raken. ‘Ten eerste is er nu grote onzekerheid wat betreft de financiën en over het effect van het ontbreken van Europees geld voor kunst’, zegt hij. ‘Maar ik vrees ook voor de partnerships in de kunstwereld. Groot Brittannië heeft altijd deel uitgemaakt van een kleurrijke Europese cultuur en die moeten we levend houden, ondanks alle politieke beslissingen.’
Banken Dan Corry, directeur van New Philanthropy Capital en voormalig adviseur van de premier, vreest voor de beslissingen in de bankensector: ‘De filantropiesector zal nu gaan nadenken over het geld dat ze nodig hebben om te overleven. Uit recent onderzoek blijkt dat een op de drie non-profits geen reserve heeft en dat zouden er weleens meer kunnen worden. Onzekere markten zullen op dit gebied gaan zorgen voor angst in de sector. De grote investeringsbank J.P. Morgan heeft al aangekondigd bepaalde diensten terug te trekken uit het Verenigd Koninkrijk en andere banken maken die geluiden nu ook al. Financiële bedrijven zijn in dit land de grootste gevers aan goede doelenorganisaties, dus er is alle reden om bezorgd te zijn. Als zij vertrekken, vertrekt hun geld ook.
En dan heb ik het nog niet eens over de major donors. Wat gaan die doen? Als de financiële markten zo onzeker zijn, kunnen ze weleens langer op hun geld blijven zitten. Dat kan een enorme tegenslag zijn voor goede doelen die rekenen op dit geld.’
Immigratiebeleid
Toch zijn niet alle geluiden pessimistisch. De goede doelenorganisaties zelf blijven gefocust, met name de organisaties die gericht zijn op opvang van vluchtelingen. Omdat de Brexit voornamelijk is ontstaan uit onvrede met het immigratiebeleid, zetten organisaties als UNICEF hun strijd voort. ‘Of het nu gaat om het aanpakken van armoede of onze rol in het helpen van vluchtelingen, we moeten ons niet van de wijs laten brengen en kwetsbare kinderen blijven helpen, waar ze ook zijn’, zei directeur Mike Penrose.
Samenwerken met regering Tim Pilkington, directeur van World Vision: ‘Er zijn nog veel onbeantwoorde vragen over de Brexit. Maar in de tussentijd blijven we samenwerken met de Britse regering om de rechten voor kinderen te beschermen en veranderingen door te voeren die dit bewerkstelligen.’
Voor Doctors Without Borders (Artsen zonder Grenzen) maakt het allemaal niet meer uit: zij besloten eerder toch al geen geld meer aan te nemen van de EU.
Lokale gemeenschappen
En er zijn kansen, zo meent Dan Corry. ‘Goede doelen krijgen nu de kans een sleutelrol te spelen in het bijeenbrengen van gemeenschappen. Lokale groepen kunnen heel veel doen om hun buren en collega’s te helpen met wat er nu gaat gebeuren. Het kan best zijn dat er nu al mensen zijn die op zoek gaan naar organisaties voor steun in deze tijd van veranderingen. Maar ook voor hun is er een lange en onzekere weg te gaan.’
All time low
Aan al het slechte nieuws lijkt na de Brexit geen einde te komen, ook al is daarmee geen direct verband, met recente bevindingen van de Engelse Charity Commission: sinds metingen in 2005 begonnen is het vertrouwen van het Britse publiek in goede doelen nog nooit zo laag geweest...
nl
