nl
De Donateursvereniging is al sinds
eind 2006 niet meer actief. Begin dit jaar zou de allerlaatste, waarschijnlijk
afsluitende Algemene Ledenvergadering plaatsvinden.
Inmiddels is het mei en de jaarcijfers
over 2006 zijn nog niet rond wegens drukte en ziekte bij PriceWaterhouseCoopers
die daarvoor (op vrijwillige basis) verantwoordelijk is. Bovendien is het
DV-bestuur is de komende zomerperiode vaak afwezig. De zo vorig gewenste ALV
zal dus waarschijnlijk pas na de zomerperiode plaatsvinden. Een klein groepje
actieve en verontruste DV-leden blijft de ontwikkelingen volgen. Want: op de
grote vragen die vorige jaar zijn gerezen, is dus ook nog steeds géén antwoord.
Wachten op de laatste ALV
U dacht
misschien dat de Donateursvereniging al lang niet meer bestond? Zo simpel ligt
het niet.
Inderdaad:
vanaf eind december is de DV niet meer als zodanig actief en vrijwel de medewerkers
hebben inmiddels elders een baan gevonden.
Maar
officieel is de DV nog steeds niet ontbonden. Daarvoor is namelijk een Algemene
Ledenvergadering (ALV) nodig en juist die – waarschijnlijk allerlaatste – ALV
laat al een tijdje op zich wachten.
Eind vorig
jaar zegde het scheidende bestuur van de DV na veel gekrakeel en druk van een groepje
kritische leden, toe dat er nog een laatste ALV zou worden gehouden.
Belangrijke
agendapunten zijn ondermeer: afhandeling van boekjaar 2006 en een toelichting op
de overdracht van diverse DV-projecten. En natuurlijk moet de DV ook nog
officieel ontbonden worden, eventueel gevolgd door het instellen van een
vereffenaar om het vermogen van de vereniging te vereffenen.
Maar het
allerbelangrijkste is en blijft voor het kleine groepje bezorgde DV-leden: hoe zit het precies met de omstreden gift van
Coins for Care aan de DV (precieze hoogte onbekend, inmiddels waarschijnlijk
ruim € 50.000?
De laatste
ALV, oorspronkelijk gepland op 7 december, zou vervolgens uiterlijk in maart
2007 gehouden worden. Door drukte en ziekte bij PriceWarehouseCoopers (die de
jaarrekening van 2006 moet controleren) en afwezigheid van enkele
DV-bestuursleden, zal deze ledenvergadering nu waarschijnlijk pas na de zomer
plaatsvinden. Na het werk van PWC moet ook een door de leden ingestelde
kascommissie de boeken nog eens goed bekijken.
Waarom steeds tumult?
De vraag
is: waarom blijft een klein groepje leden zich opwinden over en inzetten voor
een correcte afhandeling van de DV? Heeft het bestuur niet, al dan niet
expliciet, duidelijk genoeg gemaakt dat het heilige vuur enigszins verdwenen
is? Dat alle projecten zorgvuldig zijn overgedragen aan andere partijen? Dat er
voor de Coins for Care gift een goede
bestemming zal worden gevonden: ‘een specifiek project voor betere
transparantie en financiële verantwoording, een project dat ten goede komt aan
zoveel mogelijk goede doelen en donateurs?’ Aldus voorzitter Esther Jacobs eind
vorig jaar.
Wie kan
daar wat tegen hebben?
Matige communicatie, weinig
transparantie
De
irritatie van de kritische DV-leden laat zich echter heel goed verklaren. Sinds
de (voor de leden) zeer plotselinge aankondiging van de gewenste opheffing van
de vereniging, heeft het bestuur zich niet van haar transparantste kant laten
zien.
Het
chaotische en onzorgvuldige verloop van enkele ledenvergaderingen in de herfst
van 2006, deed het vertrouwen bepaald geen goed. Dat resulteerde in het aantreden
en snel weer aftreden van een commissie die zou onderzoeken of er wellicht toch
nog een doorstart voor de DV mogelijk was.
Vervolgens
werden drie nieuwe commissieleden gevonden om de afhandeling van de DV te
controleren: een kascontrolecommissie, dus.
Het
scheidend bestuur zorgde wel voor een forum op www.donateursvereniging.nl: een
prima zet.
Losse eindjes
Op heel
zinnige vragen van de leden is eigenlijk nooit behoorlijk antwoord gekomen. De
kwestie van de Coins for Care gift aan de DV (beide organisaties werden door
dezelfde persoon geleid) is tot op heden niet transparant naar buiten gebracht.
Dat het geen gelukkige zet was, zover willen sommige ex-bestuursleden van de DV
inmiddels wel gaan.
In deze prikkelbare
atmosfeer is het heel begrijpelijk dat de leden (er zijn er nog steeds een paar
die de afhandeling zorgvuldig blijven volgen) niet blij zijn met een mededeling
dat de zo gewenste laatste ALV waarschijnlijk pas na de zomer zal plaatsvinden.
De vraag is ook waarom PWC dit jaar zoveel langer nodig heeft dan vorige jaren.
Ook
merkwaardig: volgens de statuten van de DV moet er binnen zes maanden na
afsluiting van het boekjaar een ALV gehouden worden: uiterlijk eind juni dus.
Voor ieders
overzicht hierbij nogmaals de grootste vragen van de laatste actieve leden op
een rijtje:
- Wat gebeurt er met de gift van
Coins for Care? Hoe groot is die momenteel? - Wordt dit bedrag misschien besteed
voor Stichting Centraal Informatiepunt Goede Doelen gegaan (eind vorig jaar
opgericht door de directeur van Independer? - Hoe zit het met de Stichting
Geefwijzer, die volgens eerdere berichten zou worden opgericht? Hoe hangen
Centraal Inf. Goede Doelen en Geefwijzer samen? Is er op de een of andere
manier samenhang met het nieuwe initiatief van CBF en VFI (conform
Guidestar-format). - Wanneer komt er duidelijkheid
op de diverse sites? Voor een belangstellende (potentiële) donateur is er
nauwelijks nog wijs te worden uit de diverse onderlinge verwijzingen op de
sites van Geefwijzer/Independer/Donateursvereniging - Hoe kan het dat bestuursleden
van de Donateursvereniging zich nog steeds hier en daar als zodanig
presenteren, terwijl de vereniging al lang niet meer actief is?
Voor de
kleine groep betrokken DV-leden zijn al deze zaken zo belangrijk, dat zij
desnoods wel tot na de zomer willen wachten op de waarschijnlijk allerlaatste
ledenvergadering.
Voor het
imago van de hele sector wordt de chaotische afhandeling van de ooit zo
ambitieus en enthousiast opererende Donateursvereniging langzamerhand een zeer genante
zwakke plek.
